¿Qué es la teoría de la causa próxima ? ¿Puede darse cuenta en nuestro ordenamiento jurídico? ¿De dónde viene esta teoría? ¿Cómo se vería expuesta la teoría de la causa próxima en ejemplos prácticos?
Vamos a buscar las claves de la teoría de la causa próxima, aunque es compleja y poco acertada para el sistema español, intentare que sea fácil de entender usando los ejemplos oportunos para que no quede ninguna duda sobre esta teoría.
¿SE TE ATRAGANTA LA CARRERA DE DERECHO?
Prueba GRATIS los cursos que te permitirán aprobar 7 veces más rápido.
¿Qué es la teoría de la causa próxima?
La teoría de la causa próxima, se trata de la teoría que mayormente aplica la jurisprudencia angloamericana, y aplica la “conditio sine qua non” de forma discrecional por los jueces o magistrados. La “conditio sine qua non” se trata de una condición sin la cual no se hubiera producido el resultado. Lo que establece esta teoría es un criterio de temporalidad, es decir, la causa que esta más cerca al resultado producido.
En primer lugar, estamos ante una teoría que trata sobre la responsabilidad civil extracontractual . Esta teoría de la causa próxima selecciona una serie de condiciones o conductas que si no se hubieran dado no se hubiera producido el daño. Con lo cual nos encontramos ante unas condiciones que son esenciales y necesarias. Puede tratarse de una o varias conductas que se consideren la causa próxima al daño causado.
Por tanto, la teoría de la causa próxima a promulgar que la causa del daño resultante es aquel hecho más próximo al resultado. Por tanto es necesario que se den varias causas, es decir, varias conductas diferentes. Y por supuesto que el daño sea previsible.
¿Qué ocurre con la teoría de la causa próxima en el ordenamiento jurídico occidental?
En el ordenamiento español la teoría de la causa próxima es inoperante, y ha recibido una cantidad importante de críticas por parte de la doctrina. Estas críticas se deben a que se trata de una teoría concluyente y no indiciaría, debido a que se basa en la discrecionalidad judicial, y por tanto se exige que la explicación de la causalidad sea más convincente.
Aunque sea criticada por nuestra doctrina esto no excluye la posibilidad de aplicación por los jueces o magistrados españoles, ya que estos tienen la libertad de emplear la teoría causal que consideran más apropiada para cada supuesto que se les presenta.
Ejemplos
Ejemplo 1: ¿Por qué no se utiliza la teoría de la causa próxima en nuestro ordenamiento jurídico?
En primer lugar, expondré un ejemplo práctico para dejar constancia de porque la teoría de la causa próxima no es utilizada por nuestros tribunales.
Sandra, Daniel y Felipe, que son amigos y tienen unas ideas muy peligrosas, deciden causarle un daño a una persona con la que no se llevan bien, a Federico. Para llevar a cabo su idea trazan un plan y deciden hacer un hueco en el suelo, en el camino por donde siempre transita Federico, para ello se divide el trabajo.
Sandra cava el agujero, Daniel cubre el agujero para disimularlo, y Felipe llama a Federico para que camine por donde este el agujero. Al final Federico cae en el agujero y se parte una pierna.
De acuerdo a la teoría de la causa más próxima sería Felipe el culpable del daño causado porque es la causa más próxima al daño que ha sufrido Federico. Pero realmente son culpables los tres amigos, porque todos han sido causa del daño sufrido.
Por esto la teoría de la causa más próxima no se utiliza en nuestro ordenamiento jurídico, porque da una respuesta errónea e injusta al daño que ha sufrido Federico.
Ejemplo 2: Accidente de tráfico por diversas causas
Carlota iba conduciendo a una velocidad más elevada de lo permitido por la autovía, a unos 140 kilómetros por hora. En un momento dado a Carlota le llega un mensaje al móvil, y decide coger el móvil mientras conduce, para leer el mensaje recibido.
Debido a la distracción que le ha causado coger el teléfono móvil se ha chocado contra el vehículo que iba delante de suya, causándole tanto daños personales como daños materiales de los que ha de responder Carlota debido a su culpabilidad.
En función de la teoría de la causa más próxima, la causa del accidente de tráfico, sería la más próxima a este, es decir, la causa más próxima ha sido el haber leído el mensaje de texto que le llegó al móvil, y esta seria la causa de los daños que ha provocado en el vehículo que tenía delante.
Ejemplo 3: Resbalón de un cliente en una tienda de alimentación
Ramón es empleado de un supermercado y en este momento se encontraba reponiendo unas estanterías cuando por no tener la diligencia exigida se le caen las botellas que estaba colocando y se derramaba toda el agua en el suelo, dejando un charco que es peligroso para los clientes. pues es previsible que resbalen y se caigan.
Ramón decidió no limpiar el charco de agua, ni colocar ningún cartel avisando del peligro que genera el charco.
Raquel accede a la tienda con la intención de realizar la compra, cuando va andando por el pasillo del agua resbala con el charco que ha provocado Ramón, cae al suelo y se le rompe dos dedos de la mano, es decir, se le causa un daño.
Según la teoría de la causa más próxima la causa del resultado seria la conducta omisiva de no limpiar el charco de agua que había derramado.
Conclusión
Como conclusión la teoría de la causa próxima antepone como causa del daño resultante aquella conducta más cercana en el tiempo a este resultado, dejando de lado cualquiera otra conducta que se diese más lejana en el tiempo.
En la actualidad no es una teoría que utilizan nuestros tribunales, pero siempre cabe la posibilidad de que sea utilizada ya que los jueces y magistrados tienen libertad para aplicar la teoría de la culpabilidad que consideran más adecuada.
Ahora ya conocemos la teoría que utilizan los tribunales angloamericanos para decidir cuál ha sido la causa de un daño.
Os espero en los siguientes artículos para aprender juntos sobre el derecho civil.
¿SE TE ATRAGANTA LA CARRERA DE DERECHO?
Prueba GRATIS los cursos que te permitirán aprobar 7 veces más rápido.
