Casos prácticos de derecho penal resueltos: Veamos los más típicos

El derecho penal no se comprende únicamente desde la teoría; su verdadera complejidad se revela en la resolución de casos concretos. A través del estudio de casos prácticos, los estudiantes y profesionales pueden analizar cómo se aplican los principios del derecho penal en situaciones reales.

En este artículo, desarrollaremos cinco casos detallados que abarcan tanto la parte general como la parte especial del derecho penal, para que puedas ver lo que te puedes encontrar tanto en el examen como en la vida real.

Caso 1: ¿Homicidio doloso o imprudente?

Carlos y David discuten en un bar después de haber consumido alcohol. La tensión aumenta cuando David insulta a Carlos y lo empuja contra la barra. Enfurecido, Carlos toma una botella de cristal y, sin pensarlo demasiado, golpea con fuerza la cabeza de David. Este cae al suelo inconsciente, pero Carlos, en lugar de ayudarlo, decide marcharse rápidamente del local.

Los testigos llaman a emergencias, pero los servicios médicos tardan en llegar, y David fallece por un traumatismo craneoencefálico. Según el informe forense, si hubiera recibido atención inmediata, tenía una alta probabilidad de sobrevivir.

¿Debe considerarse un homicidio doloso o imprudente? ¿Puede añadirse además un delito de omisión de socorro?

Resolución y fundamentación jurídica

📌 Tipicidad: El resultado de muerte encaja en el homicidio (art. 138 CP). La cuestión clave es si Carlos actuó con dolo o con imprudencia.

📌 Dolo eventual vs. imprudencia grave:

• Si Carlos aceptó la posibilidad de matar a David al golpearlo con la botella, se trata de homicidio doloso.
• Si no previó la posibilidad de muerte pero debió haberlo hecho, sería homicidio imprudente (art. 142.1 CP).

📌 Omisión de socorro (art. 195 CP):

• No llamar a emergencias puede constituir un delito independiente o un agravante en su condena.

📌 Pena aplicable:

• Homicidio doloso: 10 a 15 años de prisión (art. 138 CP).
• Homicidio imprudente: 1 a 4 años de prisión (art. 142.1 CP).
• Omisión de socorro: Multa de 3 a 12 meses (art. 195 CP).

Conclusión: La diferencia entre homicidio doloso e imprudente radica en la intención del autor. Si Carlos previó y aceptó la posibilidad de causar la muerte, se considerará homicidio doloso, con penas más severas. En cambio, si no tuvo intención de matar pero su conducta fue negligente, se calificará como homicidio imprudente. Además, su decisión de no auxiliar a la víctima puede derivar en un delito de omisión de socorro, lo que incrementaría su responsabilidad penal.

Caso 2: ¿Es hurto o apropiación indebida?

María trabaja como cajera en una tienda de ropa. Un día, cuando está sola en la caja registradora, su compañero deja abierta la caja fuerte por error. María ve varios billetes de 50 euros y, tras asegurarse de que no hay cámaras cerca, cierra la caja fuerte y esconde discretamente 500 euros en su bolso.

Días después, el gerente detecta el faltante de dinero y revisa las cámaras de seguridad. Aunque la caja fuerte no tenía vigilancia directa, una cámara ubicada en la entrada del almacén capta a María manipulando la caja fuerte antes de cerrar su turno. Cuando es confrontada, María niega haber tomado el dinero y alega que debe haber sido otro empleado.

Resolución y fundamentación jurídica

📌 Diferencias clave:

• Hurto (art. 234 CP): Sustracción de bienes muebles ajenos sin el consentimiento del dueño.
• Apropiación indebida (art. 253 CP): Retención indebida de un bien recibido con obligación de devolverlo.

📌 Pena aplicable:

• Hurto superior a 400 euros: 6 a 18 meses de prisión (art. 234.1 CP).
• Si hay abuso de confianza en el ámbito laboral: Tipo agravado (art. 235 CP) con penas de hasta 3 años.

📌 Determinación del tipo penal:

• Como María no tenía posesión legítima del dinero y lo tomó sin autorización, se trata de hurto y no de apropiación indebida.
• El importe superior a 400 euros convierte el delito en hurto agravado (art. 235 CP), por haberse cometido en el ámbito laboral.

Conclusión: La conducta de María encaja en el delito de hurto agravado, ya que sustrajo dinero sin consentimiento y abusando de su relación laboral. Si hubiera recibido el dinero de forma legítima pero luego lo hubiera retenido indebidamente, podría haberse calificado como apropiación indebida. Este caso refleja la importancia de diferenciar correctamente ambos delitos, ya que cada uno tiene consecuencias penales distintas.

Caso 3: Agresión sexual ¿el consentimiento estaba viciado?

Ana y Jorge asisten a la misma universidad y coinciden en una fiesta en casa de un amigo en común. Durante la noche, Ana bebe grandes cantidades de alcohol y consume sustancias estupefacientes proporcionadas por otros asistentes. En un estado de semiinconsciencia, es llevada por Jorge a una habitación.

Varios testigos observan que Ana apenas puede mantenerse en pie y no responde con claridad a las preguntas. Sin embargo, Jorge insiste en que ella lo ha acompañado voluntariamente. A la mañana siguiente, Ana se despierta desnuda en la cama sin recordar nada de lo sucedido. Tras hablar con sus amigas, descubre que tuvo relaciones sexuales con Jorge y decide denunciarlo.

¿Puede considerarse que hubo consentimiento válido o estamos ante un delito de agresión sexual?

Resolución y fundamentación jurídica

📌 Agresión sexual (art. 178 CP):

• El consentimiento de la víctima es nulo si no puede decidir libremente debido a su estado.
• Aunque no haya violencia ni intimidación, si la víctima estaba inconsciente o sin capacidad de oponerse, el acto se considera agresión sexual.

📌 Jurisprudencia:

• El Tribunal Supremo ha establecido que el consentimiento viciado equivale a la falta de consentimiento, lo que configura la agresión sexual.

📌 Pena aplicable:

• De 1 a 4 años de prisión (art. 178 CP) si no hay penetración.
• De 4 a 12 años (art. 179 CP) si hubo acceso carnal.

Conclusión: Para que exista consentimiento válido en una relación sexual, la víctima debe estar en condiciones de expresar su voluntad libremente. En este caso, Ana se encontraba en estado de inconsciencia o alteración grave de sus facultades, lo que invalida cualquier posible consentimiento. Esto convierte la conducta de Jorge en un delito de agresión sexual, con penas severas. Este caso refuerza la importancia de analizar no solo el consentimiento, sino las condiciones en las que se otorga.

Caso 4: Conducción bajo los efectos del alcohol y homicidio imprudente

Pedro, de 32 años, sale de un bar tras haber consumido varias cervezas y copas de licor con sus amigos. Aunque siente un leve mareo, decide conducir hasta su casa porque vive a solo 10 minutos del lugar. Sus amigos le sugieren que pida un taxi, pero él insiste en que puede manejar sin problemas.

En el trayecto, al llegar a una intersección con un paso de cebra sin semáforo, Pedro no reduce la velocidad y atropella a un peatón de 65 años que cruzaba correctamente. El impacto es fuerte y la víctima queda inconsciente en el suelo. Un testigo llama a emergencias, pero el peatón fallece en el hospital a causa de un traumatismo craneoencefálico.

Cuando la policía llega al lugar, Pedro parece nervioso y confuso. Al realizarle la prueba de alcoholemia, arroja un resultado de 0,85 mg/l en aire espirado, superando ampliamente el límite permitido. Alega que no vio al peatón porque la iluminación era baja y que intentó frenar, pero no pudo evitar el impacto.

¿Pedro será condenado solo por conducción bajo los efectos del alcohol o también por homicidio imprudente?

Resolución y fundamentación jurídica

📌 Conducción bajo los efectos del alcohol (art. 379 CP):

• Superar 0,60 mg/l en aire espirado o 1,2 g/l en sangre es delito, incluso sin causar accidente.

📌 Homicidio imprudente (art. 142.1 CP):

• Si la muerte ocurrió por conducción negligente, se imputa homicidio imprudente, con pena de hasta 4 años de prisión.

📌 Circunstancias agravantes:

• Si Pedro circulaba con exceso de velocidad o saltó el semáforo, la pena podría aumentar.

Conclusión: Pedro no solo cometió un delito de conducción bajo los efectos del alcohol, sino que, al causar la muerte de un peatón, incurrió en homicidio imprudente. La presencia de factores agravantes, como el exceso de velocidad o la conducción temeraria, podrían aumentar su condena. Además, es probable que se le retire el permiso de conducir durante un período prolongado, conforme al artículo 382 del Código Penal.

Caso 5: ¿Delito de estafa o simple incumplimiento?

Supuesto de hecho

Laura pone a la venta su coche en una plataforma de segunda mano. Un comprador, Juan, contacta con ella y acuerdan un pago de 5.000 euros mediante transferencia bancaria. Laura recibe el dinero en su cuenta y asegura que entregará el vehículo en dos días.

Sin embargo, después de recibir el pago, Laura deja de responder a los mensajes y llamadas de Juan. Cuando este intenta contactar con ella a través de la plataforma, descubre que su cuenta ha sido eliminada y que el anuncio ha desaparecido. Preocupado, decide buscar información sobre ella y descubre que otras personas han denunciado casos similares en los que Laura ofrecía productos en venta, recibía el dinero y nunca entregaba nada.

¿Estamos ante una estafa o un simple incumplimiento contractual?

Resolución y fundamentación jurídica

📌 Estafa (art. 248 CP):

• Se requiere un engaño previo que induzca a error a la víctima y provoque un perjuicio económico.
• Si Laura nunca tuvo intención de entregar el coche y solo buscaba quedarse con el dinero, estamos ante una estafa penalmente relevante.

📌 Diferencia con el incumplimiento contractual:

• Si Laura simplemente se retrasa o incumple sin intención fraudulenta, la cuestión se resolvería en la vía civil, no penal.

📌 Pena aplicable:

• Si el valor supera 400 euros: 6 meses a 3 años de prisión (art. 249 CP).
• Si hay agravantes, como abuso de confianza o uso de plataformas digitales, la pena puede aumentar.

Conclusión: La clave para diferenciar una estafa de un simple incumplimiento contractual es la existencia de engaño previo. Si Laura nunca tuvo intención de entregar el coche y solo quería quedarse con el dinero, estamos ante una estafa penalmente sancionada. En cambio, si hubo un retraso o dificultades en la entrega sin intención fraudulenta, se trataría de un asunto civil. En la actualidad, los fraudes online han aumentado considerablemente, lo que ha llevado a un mayor control y persecución de este tipo de delitos.