Error de Tipo: Teoría, Ejemplos y Regulación Jurídica

¿Qué implica el error de tipo? ¿Es acaso un desconocimiento absoluto de las normas o más bien una falta de conciencia sobre las acciones específicas que constituyen un delito? ¿Puede el error de tipo extenderse más allá de la acción misma, alcanzando elementos clave que determinan la culpabilidad? Estas son las preguntas iniciales que nos sumergirán en el concepto del error de tipo, un fenómeno jurídico intrincado que se despliega en la intersección de la Teoría del Delito y la responsabilidad penal.

En este artículo, exploraras casos paradigmáticos y situaciones que destacan la complejidad del error de tipo, desde incidentes aparentemente inofensivos hasta colaboraciones inadvertidas en actos criminales. Analizaremos su regulación legal, específicamente el artículo 14 del Código Penal, delineando las diferencias cruciales entre el error vencible e invencible y su impacto en las posibles penas. A través de ejemplos prácticos, conseguirás entender en profundidad este concepto penal, para que puedas dominarlo y resolveremos todas tus dudas.

¿Qué es el error de tipo?

Para entender el concepto del error de tipo debemos conocer la Teoría del delito, si crees que aún no la dominas del todo te dejo nuestro artículo de la Teoría del delito en el que te la explicamos con ejemplos.

El error de tipo recae sobre la tipicidad y es el error que concurre en la persona que realiza el delito sin saber que las acciones que está llevando a cabo son constitutivas de delito.

¿Significa esto que el sujeto no sabe que el hecho que lleva a cabo es un delito porque desconoce la norma? No, eso sería más bien un error de prohibición, sino que, se trata de cuando la persona no es consciente del todo de lo que está haciendo, es decir, del alcance de sus actos.

Pongamos un ejemplo muy típico en derecho: un hombre mayor solicita a una mujer que le ayude a transportar unas maletas porque no puede con el peso, en ese momento interviene la policía y detienen a la mujer puesto que las maletas estaban llenas de drogas. En este caso la mujer no sabía lo que había dentro de las maletas y no era consciente de que estaba llevando a cabo un delito de tráfico de drogas.

A su vez, el error de tipo también puede recaer sobre algún elemento del tipo y no solo con respecto a la acción en sí, si no en algunos de los elementos que determinan la culpabilidad, es decir, en los atenuantes y agravantes. Si quieres conocer en profundidad los Atenuantes te dejo nuestro artículo que seguro que te interesará.

Un ejemplo de esto sería cuando una persona mata a otra, sin saber que ésta en realidad era un hermano suyo, al cual no conocía. En este caso no podrá apreciarse el agravante de parentesco.

Regulación del error de tipo

El error de tipo se encuentra regulado en el artículo 14 del Código Penal, que señala las consecuencias de que se aprecie error de tipo, y hace una importante distinción entre el error vencible o invencible:

• Error invencible: la persona no podía salir de su error ni siquiera con una diligencia media. Siguiendo el ejemplo de antes, la mujer no podía conocer que en la maleta había droga. En caso de que el error sea invencible el art. 14 establece que se excluye la responsabilidad penal.
• Error es vencible: cuando atendiendo a las circunstancias tanto del hecho como de la persona, el sujeto pudo salir de su error, se castigará el delito como imprudente. Aquí debemos hacer una precisión y es que solo se podrá castigar el delito como imprudente si en el código estuviera prevista su comisión como imprudente, en caso contrario no habría pena.

Pongamos un ejemplo de error vencible, volviendo al de la droga, si las maletas hubieran estado en mal estado de forma que se pudiera ver, con una simple mirada su interior estaríamos ante error fácilmente vencible.

Por último, el art. 14 en su apartado segundo especifica que los hechos que cualifiquen la infracción o los agravantes sobre los que recaigan error de tipo no podrán ser apreciados. En relación a los hechos que cualifiquen la infracción, con esto el artículo se refiere a ciertos actos graves que se tengan que llevar a cabo para un tipo de delito en específico, como por ejemplo el uso de violencia o intimidación para que se dé un robo, ya que en caso contrario sería un hurto o los requisitos para que un delito sea asesinato y no homicidio.

Otras clases de Error de Tipo

Error sobre el objeto de la acción o error in personam

Esto ocurre cuando el que va a realizar un delito, cree efectivamente que lo está realizando, pero realmente está errando en su objetivo. Un ejemplo de esto sería cuando Álvaro decide matar a Bruno, pero acaba matando a Carlos por confundirlo con Bruno. Las consecuencias de este error variarán en función de su el objeto es un bien del mismo valor o no, es decir, si es un bien igualmente protegido, como en el caso anterior, que no sería relevante.

En cuanto a si no tienen la misma protección, como sería el caso de atentar contra la vida del Rey y por confusión mata a un doble del mismo, la doctrina ha discutido bastante sobre este tema, llegando a la conclusión de que debe penarse dos delitos en concurso ideal: un delito de tentativa de homicidio hacia el Rey y un homicidio imprudente hacia el doble.

Error en el golpe o aberratio ictus

Se trata de aquellos casos en el que el culpable falla en su intento de producir el resultado lesivo, pero no por confusión suya,  si no por su falta de acierto o por la intervención de terceros. Un ejemplo de esto, retomando el anterior de Álvaro que quiere matar a Bruno, pero una vez dispara su arma, por su mala puntería la bala rebota y acaba matando a Carlos.

En cuanto a sus consecuencias, un sector de la doctrina considera la solución del dolo alternativo, sentenciando que el autor debe responder por el delito causado como si hubiera actuado con dolo. Otro sector aplica la misma solución que en el supuesto anterior, delito en grado de tentativa y delito imprudente por sus acciones en concurso ideal.

Error en la relación de causalidad

Este error se da cuando el resultado lesivo perseguido por el culpable se produce en un momento posterior al que él cree por una desviación en el curso de los actos. Un ejemplo típico de esto es el de una persona que mata a otra con un arma, y posteriormente lo arroja al río para ocultar el cadáver, sin embargo, no es consciente de que con el arma no le provocó la muerte, si no que murió en un momento posterior, ahogado.

Este error puede traer consigo dos consecuencias: si la desviación es a causa de acciones del culpable, responderá por el delito doloso, siendo irrelevante el error. Si por el contrario se debe a una acción ajena al culpable, será penado por el delito en grado de tentativa.

Ejemplos prácticos

Ejemplo 1: Participación en secuestro sin conocimiento

Un taxista traslada a dos personas de un punto a otro de la ciudad, sin percatarse de que en realidad se trata de un secuestro. Su falta de conocimiento sobre la verdadera naturaleza de la acción constituye un error de tipo, siendo discutible si se trataría de un caso vencible o invencible, si por ejemplo la coacción a la víctima es con hacer daño a un ser querido, sería invencible, ya que el taxista no tendría forma de conocer este dato.

Ejemplo 2: Colaboración en robo con violencia

Una persona acepta participar en un hurto, en el que nadie saldría herido, siendo su papel únicamente la asistencia para huir del lugar, dando traslado a los objetos hurtados. Posteriormente descubre que en el transcurso del delito se empleó violencia. Se trata de un error de tipo que incide en los hechos que cualifican la infracción, ya que como sabemos estaríamos ante un robo o un hurto dependiendo de la violencia. En este caso también podría ser discutible si conocía o no la posibilidad de que esto sucediera, y, por tanto, de si el error es vencible o invencible.

Ejemplo 3: Colaboración no intencionada en falsificación de documentos

Un diseñador gráfico ayuda a una persona a preparar algunos títulos universitarios, creyendo que se trataba de una broma, sin ser consciente de que están siendo falsificados. El error de tipo se presenta cuando la persona no tiene conocimiento de que su participación de un delito de falsificación, siendo en este caso probablemente vencible, ya que seguramente haya tenido indicios.

Conclusiones

En este artículo sobre el error de tipo, has aprendido su concepto, así como su regulación que se encuentra en el artículo 14 del Código Penal, diferenciando entre el error vencible e invencible y comprendiendo su impacto en la responsabilidad penal y en la condena. Además, con los ejemplos has podido entender de forma completa esta figura del derecho penal.

En resumen, hemos definido, explorado regulaciones y examinado casos prácticos, todo con el propósito de proporcionar una comprensión profunda y práctica del error de tipo. Así este artículo te ha trazado un camino desde la teoría hasta la aplicación práctica, ofreciendo una   del error de tipo y su relevancia en el sistema legal.

¡Espero que te haya gustado este artículo y nos vemos en el siguiente!